25萬人上凱道之後?

昨天中午跟同事吃飯,聊起周日的25萬人集會

同事A的觀點約莫就是,集會結束了,然後呢?訴求是什麼?有得到回應嗎?
然後就是以"台灣人就是這樣~被人耍耍,上街喊喊高潮過後隔天又忘光了"
的語氣來評論這件事

同事B的觀點則是,公民聯盟據說少少三十幾個人,能夠辦起這樣龐大人數的活動
必定是高手如令狐沖,不然背後也有高高手風清揚指點,不會只是公民這麼簡單
後面一定有其他目的,不那麼單純

大概昨天在外面曬太久的太陽,我覺得自己修養有點差,險些動怒了
但我真的也無法反駁兩位同事的說話,他們都是30歲上下的青年人
A的反應恰恰點出了至少我自己心中的痛,就是管你再多人上凱道
政府不甩就是不甩,洪案不會重審、大埔也不會重建、核四還是要續建
服貿協議同樣在沒有任何審議與討論的情況下要影響好多人的生計
水保法也一樣要放寬、搞不好過一陣子電信法還會來管我們在FB上PO什麼文

B的反應則點出另外一個問題,多數七年級生對政治感到厭惡與冷感
凡事必要放進藍綠、放進陰謀論、放進689跟609的對決
我想禮拜天上街的25萬人裡很多年輕人都不覺得自己參予的是政治活動
因為這集會裡沒有藍綠、沒有民意代表跟政治人物、沒有旗海飄揚
沒有人用憋腳的台語問台下：厚母厚~~ 丟母丟~~　凍蒜~~
但我覺得在台灣政治不該只是藍綠的專屬,不該非得要有人在台上搖旗吶喊
25萬穿著白衣的台灣人都參予了這場政治活動
轉貼的這篇文章寫得很好 請讓我節錄幾段

希望這次有參加集會的朋友們~下次有更需要大家關注的議題出現時
你們還會像這次一樣,充滿熱情跟決心的站出來

-以-下-轉-貼-

面對這樣的無賴政府，沒有一種公民運動「直接有用」。面對這樣的無賴政府，也沒有任何的公民行動可以「去政治化」，更何況，我們的所有聲音與行動，都揭示了自身的立場與意見，一個真正的「公民社會」，一場名符其實的、真誠的「公民運動」，就是要真確地認知到，「我／我們正在進行一項政治運動」。

----------------

25萬人很好，但高潮會過，熱火會熄，許多人一輩子可能就走這麼一次，而這個政府早看準了，你們來，人多，我就微笑道歉，曖昧承諾，你們滿足，微笑散去，和平理性。你們來，人少，我就警棍盾牌，嚴酷伺候，你們掙扎反抗，頭破血流，我押上囚車，你就是暴民。有些議題，這個無賴政府可以迂迴應許，有些議題，他就算讓公民衝破頭，也會一意孤行，如果你是公民，如果你認同我們已進入「公民社會」，你不會選擇「無傷議題」，不會只想和平理性出來放煙火，不會只要涉及政黨意識形態的問題，就刻意保持「客觀中立」，而忽略了議題本身，這不算是真正的「公民社會」。

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/112/article/522