102.08.27 星期二
[3:30am]
在睡夢中被驚醒，映入眼簾的是眉頭緊皺的小兔
昏暗的燈光中她拿著一張便條紙跟一枝筆，上面凌亂的寫了好幾個時間
開始陣痛了！
我告訴自己要立刻清醒過來，打開紀錄陣痛的app
兩個人在半睡半醒之間跟一次次的陣痛搏鬥
一開始是很有規律的每五分半鐘痛一次，
陣痛退去之後躺在床上不到三分鐘就會睡著，但隨即又會痛醒
我也就隨著小兔一聲聲喊痛的驚呼聲跟疼痛趨緩的呼氣聲睡睡醒醒
用熱水坐浴之後陣痛似乎稍緩，痛的頻率卻變高了
開始接近三分半鐘就會痛一次，但中間偶而會夾雜幾次五六分鐘的
每次拿著手機等待小兔信號的時候，我都暗暗希望，陣痛間隔能越來越長
長到可以讓疲累的小兔就這樣睡到天亮，免受陣痛之苦
[7:50am]
陣痛頻率維持穩定的3~5分鐘已經一個鐘頭了
小兔反覆的小解、坐浴、側躺、陣痛也已將近4個半鐘頭
我覺得心疼、不捨、擔憂、著急又無計可施，只能傻拿著手機紀錄陣痛頻率
看小兔已經瀕臨忍耐極限，我們決定立馬叫車到汐止吳婦產科去
雖然事先已經把待產所需的東西都準備好了，真要出門還是一陣兵荒馬亂
光是讓陣痛劇烈的小兔走下樓就讓我急得滿身大汗
上了計程車腦子裡根本一片空白，知道要去哪卻說不出路線要怎麼走
幸好最後只花２０分鐘就到目的地了
進了待產室，立刻有護士進來量胎心音跟宮縮頻率
我猜當時我們兩個看起來一定都非常狼狽
原本兩個人還天真的想說等陣痛開始，要先去吃夏威夷披薩跟孔雀捲心酥
夏威夷披薩一定要有很多鳳梨，孔雀捲心酥一定要先冰的涼涼的
結果根本是在嚴重睡眠不足跟沒有吃早餐的情況下就進來待產了
下樓胡亂買了幾樣早餐，但小兔根本完全沒有任何食慾，連喝水也很勉強
同時進來待產的孕婦隔了兩間房還叫得震天價響，從低音迴盪拉長到高音爆發
回頭看小兔雖然表情痛苦但可沒有人家叫得那樣悲壯
我在外面聽到值班的護士跟那位孕婦說：妳狀況很好，這樣看來中午前就會生了，加油！
心裡第一個直覺就是，應該是對每個孕婦都這樣講吧～XD
整個待產過程就在
小兔喊痛→我找護士→護士說還沒再等等→小兔喊痛→我找護士.......的循環中度過
中間還夾雜了跟悲壯孕婦搶廁所還有千鈞一髮拿塑膠袋接應小兔嘔吐等插曲
[10:30am]
值班護士進來檢查之後跟小兔說：妳狀況很好，這樣看來中午前就會生了，加油！
我心裡想說，看吧！！果然跟每個人都說一樣的嘛～
想不到護士下一句就接：好！我要讓妳進去產房囉！
二話不說劈哩啪啦就推進去了，留下一臉錯愕的我在產房大門前徘徊
只能跟悲壯孕婦的老公大眼瞪小眼，我猜悲壯老公一定也很錯愕
怎麼自己的老婆叫得這麼大聲還比人家晚進產房～
套上手術服被領進產房，我不確定自己到底有沒有心理準備
看到產台上的小兔，我覺得我應該能夠做點什麼，至少要親眼見證這一切
醫生完全沒有要問我想不想避開的意思，就直接叫我站他旁邊
熱心又親切的跟我解釋現場狀況，就在那個當下，我想我已經看到多多的頭頂了
頭髮很多，正如我們之前所希望的那樣
接下來的一切就像是電影畫面剪接跳動那樣
我握著小兔的手，摸摸小兔的頭，像唱片跳針一樣重覆在講那幾句話
放輕鬆！深呼吸～慢慢吐氣～休息一下～放輕鬆！深呼吸～慢慢吐氣～休息一下～
一邊看著多多慢慢的往那個未知的光亮前進，一吋一吋，往人生前進
同時我也像是在幽暗的小徑裡前行，準備迎接下一段完全嶄新的冒險
[11:02am]
多多出生了，就跟所有過來人說的一樣，紫紫紅紅，皺巴巴的
頭髮濃密，一出生就放聲大哭，小兔精疲力盡但還記得要看他抱他
多多趴在小兔身上，大概也還搞不清楚狀況，但有含了小兔幾下
人生過了三十一年，這是我跟我的兒子第一次見面，從他頭頂的幾撮頭髮開始
歡迎你，我們的多多，這是你的勇者冒險
我跟小兔就是你的戰士，要為你戰鬥；是你的僧侶，為你撫平傷痛；
是你的魔法師，為你展現世界的奇妙；是你的吟遊詩人，帶給你歡笑，為你唱歌。
我們是你的家，為你遮風擋雨，讓你安心長大
讓你有一天也能找到一個很棒的夥伴，可以有一個新的家
然後你也能成為你小孩的戰士、僧侶、魔法師、吟遊詩人
就像我們世世代代做的事情一樣
小名：吳多多
生日：8月27日
星座：處女座
重量：3400 g
身高：50 cm
職業：勇者
2013年8月30日 星期五
2013年8月10日 星期六
多多倒數計時：不到三周囉～
現在是星期六的早上
小兔吃完早餐之後開心的睡著了
這幾天台北氣溫頻頻創下新高，我躲在家裡，除了冷氣的運轉聲之外格外安靜
看著窗外陽光灑的樹上，院子裡整套洗好的沙發套也隨風擺動
這個家，從原本空空盪盪，到現在成為一個讓人眷戀的地方
原本一個人是半邊圓，組合在一起成一個家，現在這個圓要變大了
以後這個圓裡面要裝的東西更多，我也不知道會有什麼，可能也不會全都是快樂的事
但他永遠都會是一個圓，不論兩個人、三個人，從哪一頭往前走
最後都會碰在一起，永遠都不分開，那就是家，人在哪裡，家就在哪裡
過去的十五年來我都在學習怎麼當一個好男人，那不容易阿～
有了貼心但還是沒改掉粗心，以為溫柔有時候卻太過溫吞
想要有肩膀但一不小心就被綑綁，一心要負起責任但常常有錯不知道要承認
然而人生沒有讓你按部就班的權利，常常九陽神功都還沒練好就要你學獨孤九劍了
初等好男人學才剛堪堪低空飛過，中等好男人學也不過上了幾堂課
另一堂必修的好爸爸概論就要你交作業了
過去的十五年來我都在學習怎麼當一個好男人
未來的二十年我得學會怎麼當一個好爸爸
但同時我也得繼續學習怎麼當一個超級好老公
人家說學海無涯，學無止境阿...........
小兔吃完早餐之後開心的睡著了
這幾天台北氣溫頻頻創下新高，我躲在家裡，除了冷氣的運轉聲之外格外安靜
看著窗外陽光灑的樹上，院子裡整套洗好的沙發套也隨風擺動
這個家，從原本空空盪盪，到現在成為一個讓人眷戀的地方
原本一個人是半邊圓，組合在一起成一個家，現在這個圓要變大了
以後這個圓裡面要裝的東西更多，我也不知道會有什麼，可能也不會全都是快樂的事
但他永遠都會是一個圓，不論兩個人、三個人，從哪一頭往前走
最後都會碰在一起，永遠都不分開，那就是家，人在哪裡，家就在哪裡
過去的十五年來我都在學習怎麼當一個好男人，那不容易阿～
有了貼心但還是沒改掉粗心，以為溫柔有時候卻太過溫吞
想要有肩膀但一不小心就被綑綁，一心要負起責任但常常有錯不知道要承認
然而人生沒有讓你按部就班的權利，常常九陽神功都還沒練好就要你學獨孤九劍了
初等好男人學才剛堪堪低空飛過，中等好男人學也不過上了幾堂課
另一堂必修的好爸爸概論就要你交作業了
過去的十五年來我都在學習怎麼當一個好男人
未來的二十年我得學會怎麼當一個好爸爸
但同時我也得繼續學習怎麼當一個超級好老公
人家說學海無涯，學無止境阿...........
2013年8月8日 星期四
[轉錄]與馬總統談核安
作者是清華核工碩士~言簡意賅~有沒有專家可以指點一下?
-以下摘錄-
「世界上有那麼多核能電廠，我們何必那麼擔心?」
全世界目前有435座核反應爐運轉中(我們有6座)，發生事故之前，個個看起來都很安全。但就算我們不算三哩島，不算車諾堡，只算福島核災，核災發生機率也有3/435，遠高於統一發票中200塊的末獎機率2/1000。我們也心裡明白，全世界這麼多座核電廠，發生事故也只是早晚問題，不會“千秋萬世直到永遠”都平安。
既然如此，總統您認為以台灣的地質條件、施工的品質、操作的嚴謹度，我們的核電廠發生事故的機率在世界排名是前面還是後面?
以我們的人口集中程度、動員能力、環境條件，我們對於核災的忍受能力，又是世界排名的前面還是後面?
如果總統也覺得發生率排名前面，忍受能力卻排在後面，我強烈建議我們不要只為了6%發電成本差異，冒那種毀滅性的風險。
何況我們還有別的國家少有的問題: 假設出了一個不大不小的核災，我們的國軍正全力動員疏散百萬民眾，這時忽然對岸宣佈將派20萬解放軍協助處理“台灣省”的核災，我們能忍受、能應對嗎?
http://kentkoh.pixnet.net/blog/post/50283070
2013年8月6日 星期二
25萬人上凱道之後?
昨天中午跟同事吃飯,聊起周日的25萬人集會
同事A的觀點約莫就是,集會結束了,然後呢?訴求是什麼?有得到回應嗎?
然後就是以"台灣人就是這樣~被人耍耍,上街喊喊高潮過後隔天又忘光了"
的語氣來評論這件事
同事B的觀點則是,公民聯盟據說少少三十幾個人,能夠辦起這樣龐大人數的活動
必定是高手如令狐沖,不然背後也有高高手風清揚指點,不會只是公民這麼簡單
後面一定有其他目的,不那麼單純
大概昨天在外面曬太久的太陽,我覺得自己修養有點差,險些動怒了
但我真的也無法反駁兩位同事的說話,他們都是30歲上下的青年人
A的反應恰恰點出了至少我自己心中的痛,就是管你再多人上凱道
政府不甩就是不甩,洪案不會重審、大埔也不會重建、核四還是要續建
服貿協議同樣在沒有任何審議與討論的情況下要影響好多人的生計
水保法也一樣要放寬、搞不好過一陣子電信法還會來管我們在FB上PO什麼文
B的反應則點出另外一個問題,多數七年級生對政治感到厭惡與冷感
凡事必要放進藍綠、放進陰謀論、放進689跟609的對決
我想禮拜天上街的25萬人裡很多年輕人都不覺得自己參予的是政治活動
因為這集會裡沒有藍綠、沒有民意代表跟政治人物、沒有旗海飄揚
沒有人用憋腳的台語問台下：厚母厚~~ 丟母丟~~ 凍蒜~~
但我覺得在台灣政治不該只是藍綠的專屬,不該非得要有人在台上搖旗吶喊
25萬穿著白衣的台灣人都參予了這場政治活動
轉貼的這篇文章寫得很好 請讓我節錄幾段
希望這次有參加集會的朋友們~下次有更需要大家關注的議題出現時
你們還會像這次一樣,充滿熱情跟決心的站出來
-以-下-轉-貼-
面對這樣的無賴政府，沒有一種公民運動「直接有用」。面對這樣的無賴政府，也沒有任何的公民行動可以「去政治化」，更何況，我們的所有聲音與行動，都揭示了自身的立場與意見，一個真正的「公民社會」，一場名符其實的、真誠的「公民運動」，就是要真確地認知到，「我／我們正在進行一項政治運動」。
----------------
25萬人很好，但高潮會過，熱火會熄，許多人一輩子可能就走這麼一次，而這個政府早看準了，你們來，人多，我就微笑道歉，曖昧承諾，你們滿足，微笑散去，和平理性。你們來，人少，我就警棍盾牌，嚴酷伺候，你們掙扎反抗，頭破血流，我押上囚車，你就是暴民。有些議題，這個無賴政府可以迂迴應許，有些議題，他就算讓公民衝破頭，也會一意孤行，如果你是公民，如果你認同我們已進入「公民社會」，你不會選擇「無傷議題」，不會只想和平理性出來放煙火，不會只要涉及政黨意識形態的問題，就刻意保持「客觀中立」，而忽略了議題本身，這不算是真正的「公民社會」。
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/112/article/522
同事A的觀點約莫就是,集會結束了,然後呢?訴求是什麼?有得到回應嗎?
然後就是以"台灣人就是這樣~被人耍耍,上街喊喊高潮過後隔天又忘光了"
的語氣來評論這件事
同事B的觀點則是,公民聯盟據說少少三十幾個人,能夠辦起這樣龐大人數的活動
必定是高手如令狐沖,不然背後也有高高手風清揚指點,不會只是公民這麼簡單
後面一定有其他目的,不那麼單純
大概昨天在外面曬太久的太陽,我覺得自己修養有點差,險些動怒了
但我真的也無法反駁兩位同事的說話,他們都是30歲上下的青年人
A的反應恰恰點出了至少我自己心中的痛,就是管你再多人上凱道
政府不甩就是不甩,洪案不會重審、大埔也不會重建、核四還是要續建
服貿協議同樣在沒有任何審議與討論的情況下要影響好多人的生計
水保法也一樣要放寬、搞不好過一陣子電信法還會來管我們在FB上PO什麼文
B的反應則點出另外一個問題,多數七年級生對政治感到厭惡與冷感
凡事必要放進藍綠、放進陰謀論、放進689跟609的對決
我想禮拜天上街的25萬人裡很多年輕人都不覺得自己參予的是政治活動
因為這集會裡沒有藍綠、沒有民意代表跟政治人物、沒有旗海飄揚
沒有人用憋腳的台語問台下：厚母厚~~ 丟母丟~~ 凍蒜~~
但我覺得在台灣政治不該只是藍綠的專屬,不該非得要有人在台上搖旗吶喊
25萬穿著白衣的台灣人都參予了這場政治活動
轉貼的這篇文章寫得很好 請讓我節錄幾段
希望這次有參加集會的朋友們~下次有更需要大家關注的議題出現時
你們還會像這次一樣,充滿熱情跟決心的站出來
-以-下-轉-貼-
面對這樣的無賴政府，沒有一種公民運動「直接有用」。面對這樣的無賴政府，也沒有任何的公民行動可以「去政治化」，更何況，我們的所有聲音與行動，都揭示了自身的立場與意見，一個真正的「公民社會」，一場名符其實的、真誠的「公民運動」，就是要真確地認知到，「我／我們正在進行一項政治運動」。
----------------
25萬人很好，但高潮會過，熱火會熄，許多人一輩子可能就走這麼一次，而這個政府早看準了，你們來，人多，我就微笑道歉，曖昧承諾，你們滿足，微笑散去，和平理性。你們來，人少，我就警棍盾牌，嚴酷伺候，你們掙扎反抗，頭破血流，我押上囚車，你就是暴民。有些議題，這個無賴政府可以迂迴應許，有些議題，他就算讓公民衝破頭，也會一意孤行，如果你是公民，如果你認同我們已進入「公民社會」，你不會選擇「無傷議題」，不會只想和平理性出來放煙火，不會只要涉及政黨意識形態的問題，就刻意保持「客觀中立」，而忽略了議題本身，這不算是真正的「公民社會」。
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/112/article/522
2013年8月4日 星期日
[轉貼]2013/08/03 公民1985 公民覺醒 最後演說(完整)
~以下轉貼~
大埔拆屋正義嗎? 服貿協議正義嗎? 但是我們有站出來嗎? 就是因為我們不敢、不站出來，所以這兩天，一些大學教授、學生、公民朋友，才必須衝立法院，流血、哀嚎，然後我們就在電視上看到，就說這些社運份子都很暴力，然後我們就轉台、我們就關電視，繼續過我們自己開心的生活。(18:50start)..
世界上，沒有什麼人叫做社運分子，唯一有區別的，就是關心世界、和不關心世界的人兩種!!(8:15)
每個人，都應該要關心社會，但是，每個人能夠投入的程度不一樣，我們欽佩，為了公益、犧牲自己的公坐、生活、甚至賠上生命的朋友，但是我們知道，現場很多人都跟1985一樣，我們都是小老百姓、都要養家餬口、都在社會上討一口飯吃而已，我們沒辦法去拋頭顱灑熱血，但是你還可以用很多方式，表達你的意見，讓政府知道你的不滿!!!(20:30)
這個社會，我們都期待超級英雄，像蝙蝠俠、像超人那樣的超級英雄平常是上班族、學生，但是在需要他的時候，他就會瞬間挺身而出，在打敗了敵人之後，他不需要掌聲，他只是轉身隱沒在人群裡面，進行他分內的工作，直到下次需要他的時候，再次挺身而出，在現場的朋友，我們都是超級英雄!(24:14)
http://www.youtube.com/watch?v=Wmgqc4oiFZI
大埔拆屋正義嗎? 服貿協議正義嗎? 但是我們有站出來嗎? 就是因為我們不敢、不站出來，所以這兩天，一些大學教授、學生、公民朋友，才必須衝立法院，流血、哀嚎，然後我們就在電視上看到，就說這些社運份子都很暴力，然後我們就轉台、我們就關電視，繼續過我們自己開心的生活。(18:50start)..
世界上，沒有什麼人叫做社運分子，唯一有區別的，就是關心世界、和不關心世界的人兩種!!(8:15)
每個人，都應該要關心社會，但是，每個人能夠投入的程度不一樣，我們欽佩，為了公益、犧牲自己的公坐、生活、甚至賠上生命的朋友，但是我們知道，現場很多人都跟1985一樣，我們都是小老百姓、都要養家餬口、都在社會上討一口飯吃而已，我們沒辦法去拋頭顱灑熱血，但是你還可以用很多方式，表達你的意見，讓政府知道你的不滿!!!(20:30)
這個社會，我們都期待超級英雄，像蝙蝠俠、像超人那樣的超級英雄平常是上班族、學生，但是在需要他的時候，他就會瞬間挺身而出，在打敗了敵人之後，他不需要掌聲，他只是轉身隱沒在人群裡面，進行他分內的工作，直到下次需要他的時候，再次挺身而出，在現場的朋友，我們都是超級英雄!(24:14)
http://www.youtube.com/watch?v=Wmgqc4oiFZI
2013年8月3日 星期六
洪案之後
連結裡的文章
跟我的想法很接近~寫得也很清楚阿~
昨天下午才在郵政總局遇到一個中年男子,跑到郵局裡面打公共電話
竟然是打給東森新聞部,說要投訴,投訴說新聞台每天都報洪案很無聊
我不太確定他心裡是怎麼想的,只聽得出來語氣中充滿不耐
我個人其實是認為新聞媒體的報導應該要有平衡性
不只是同一個新聞的不同觀點,也要有不同種類新聞的分配
(當然是指有重要性的啦)
今天洪案會這樣一報再報,一方面當然是因為它很重要
但另一方面也是台灣媒體一直以來的通病,一窩蜂狂報
好的方面是促進大家的關注,但也有缺陷就是會排擠到其他重要的新聞
我個人當然是希望這件事情能夠一直被大家關注跟追蹤
直到整個案件水落石出,所有疑點能夠被解釋為止
但真的還是要提醒關注洪案的朋友們
當你們今天為了洪仲丘(當然還有其他過去在軍中枉死的人)
不分政治立場、年紀、職業、性別,一起去遊行
也別忘了,未來遇到其他更重要,牽涉更廣泛的議題
例如核四、例如服貿協議、例如政府的失能與貪污
(若以影響人數來看,這些案子可能會害死更多人,遠超過軍中枉死的人)
你們也能同樣關心、同樣追蹤、同樣穿著白衣服走上街頭
那才是台灣民主跟未來真正有希望的時候
真的~我衷心希望是這樣
這陣子有些朋友家裡是軍人世家,或是跟軍警有關係的
看到軍人(洪案)跟警察(大埔案)被媒體這樣污名化覺得很憤怒
我想說的是,別被媒體的挑撥給操縱了,
我相信大多數的人,懂得分辨這其中的差別
之前PO過的TED關於好人跟壞人如何因為環境而造就的影片
就有提到,重點不是這個人它本身是好是壞,很多時候是那個體制造就了邪惡
你的家人幾十年來辛苦保家衛國,很明顯是個好軍人,也可能在好的體制內
洪案希望能夠改變的,卻是軍中某些地方存在已久的,壞的體制
要是你同樣關心軍人,那麼就如我轉得這篇文章所說,
更應該支持藉著洪案能夠揪出軍隊體系中不好的部分,對吧?
以上~祝大家今天遊行順利!天氣很熱~記得遮陽跟補充水分喔!!
http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1H-voa6W.html
跟我的想法很接近~寫得也很清楚阿~
昨天下午才在郵政總局遇到一個中年男子,跑到郵局裡面打公共電話
竟然是打給東森新聞部,說要投訴,投訴說新聞台每天都報洪案很無聊
我不太確定他心裡是怎麼想的,只聽得出來語氣中充滿不耐
我個人其實是認為新聞媒體的報導應該要有平衡性
不只是同一個新聞的不同觀點,也要有不同種類新聞的分配
(當然是指有重要性的啦)
今天洪案會這樣一報再報,一方面當然是因為它很重要
但另一方面也是台灣媒體一直以來的通病,一窩蜂狂報
好的方面是促進大家的關注,但也有缺陷就是會排擠到其他重要的新聞
我個人當然是希望這件事情能夠一直被大家關注跟追蹤
直到整個案件水落石出,所有疑點能夠被解釋為止
但真的還是要提醒關注洪案的朋友們
當你們今天為了洪仲丘(當然還有其他過去在軍中枉死的人)
不分政治立場、年紀、職業、性別,一起去遊行
也別忘了,未來遇到其他更重要,牽涉更廣泛的議題
例如核四、例如服貿協議、例如政府的失能與貪污
(若以影響人數來看,這些案子可能會害死更多人,遠超過軍中枉死的人)
你們也能同樣關心、同樣追蹤、同樣穿著白衣服走上街頭
那才是台灣民主跟未來真正有希望的時候
真的~我衷心希望是這樣
這陣子有些朋友家裡是軍人世家,或是跟軍警有關係的
看到軍人(洪案)跟警察(大埔案)被媒體這樣污名化覺得很憤怒
我想說的是,別被媒體的挑撥給操縱了,
我相信大多數的人,懂得分辨這其中的差別
之前PO過的TED關於好人跟壞人如何因為環境而造就的影片
就有提到,重點不是這個人它本身是好是壞,很多時候是那個體制造就了邪惡
你的家人幾十年來辛苦保家衛國,很明顯是個好軍人,也可能在好的體制內
洪案希望能夠改變的,卻是軍中某些地方存在已久的,壞的體制
要是你同樣關心軍人,那麼就如我轉得這篇文章所說,
更應該支持藉著洪案能夠揪出軍隊體系中不好的部分,對吧?
以上~祝大家今天遊行順利!天氣很熱~記得遮陽跟補充水分喔!!
http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1H-voa6W.html
2013年8月1日 星期四
[轉錄]郝明義辭國策顧問公開信全文
【總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制】
( 按個讚 獲得最新訊息 https://facebook.com/antiblacktw )
郝明義辭國策顧問公開信全文：
「近日來您以一國總統之尊，在公開場合指稱反對服貿的意見，不堪一擊；又以特定學者為目標，指稱其造謠，均可謂極不得體。首先，民選政府的首長，本就應該傾聽異議聲音，化解人民的疑慮，您不但不知移樽就教，或理性辯論，竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別的異議學者，也只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。」
----
馬總統：
謝謝您請總統府秘書長楊進添來和我會面，說明政府簽署《兩岸服貿協議》的角度。我請楊秘書長轉達我不同意的意見，您也想必已經了解。
現在大約兩個星期之後，我決定辭去總統府國策顧問一職，敬請查照。也同時說明理由如下。
我從民國九十八年就任國策顧問一職後，將近五年時間裡，不論以公開信或非公開發言給您的建議，一直是請您重視三個主題：
一，國家論述，也就是國家願景的設定；
二，兩岸政策的突圍，要攻守有據，以免反遭殲滅；
三，政府運作的混亂與失序。
我也提醒您：前兩項需要相互呼應，第三項難以立即全面改善，所以最好根據前兩項的方向，以80／20原則挑出短期需要劍及履及改善的重點來監督。
其中，有兩次向您當面建議兩岸政策的重點，也想再說一遍。
一次是民國九十八年底，我和另外兩位人士一起提醒您，兩岸交流的談判極為敏感，所以政府最好把一切兩岸交流的談判都公開化、透明化，主動向在野黨簡報、說明，一方面 凝聚台灣的共識，另一方面也可取得在野黨的某種背書。您當時做了筆記。
另一次是今年二月底，我和您有個單獨對話的機會。當天我提醒您對如何招引中國大陸企業來台投資的事，應該設定「藍線」和「紅線」兩種不同的項目。藍線項目，是指我們明顯落後於他們的，需要他們技術和人才的，這應該積極創造有利的招商引資辦法；紅線項目，是指事涉我們國家安全或利益的，無論如何都要守住，不要讓對方進來。並以去年中國「華為」電子想要併購美國3COM公司，卻被「危害美國政府信息安全」的理由而被攔阻為例，指出即使美國這個所謂自由市場的大本營，也有他們基於國家安全而定出的紅線項目。您當時也同意，表示也注意到華為電子的這一則新聞。因此我建議您應該集思廣益，邀請各方產業或意見領袖來討論、定出這些藍線和紅線項目。我個人比較有把握，敢說的，是「紅線」裡應該包含「媒體」和「出版」相關的項目。（出版上下游產業不該切割對待，以免被一條鞭管理的對岸國營出版集團所趁，更是多次在其他機會也向政府相關部門提醒。）
因為我們有過這些深入的討論，此所以當我這次看到政府在《兩岸服貿協議》中，毫無預警地把出版上下游四個相關環節中的三個都不對等開放給對岸時，先是趕快寫信給您和相關部門，希望有機會挽救，在沒得到回應後，不得不直接訴諸社會的注意。
這段時間我之一直沒有辭去國策顧問一職，理由有二：一，是我希望除了我個人的繼續提供提醒和建言之外，社會上出現這麼多異議之見，您可能兼聽則明，懸崖勒馬；二，是有些政府官員和媒體，企圖把這次近乎公民運動的政策辯論，標籤化和簡化為藍綠政黨的對決，我持續以「總統府國策顧問」的身分提出諍言和建議，多少可以緩和這種標籤化和簡化思維的作用。也因此，到今天之前，我事實上任何發言的用詞遣句，都沒有針對您個人而來。
但是經過一個月的時間下來，即使民間種種異議聲浪越來越高漲，但是從您對這些異議的回應來看，現在我相信您的許多問題已經不是「偏聽」所造成，而是您自己個人對三個基本的議題就有認知上的偏差。
一， 兩岸政策，是生死大事。不能為了拼經濟或創造政績，而罔顧國家安全。
您想要透過先和中國大陸簽訂服務貿易協議之後，再得以有機會和亞洲和世界其他地區簽署自由貿易協議，是一種拼經濟的思維。
這種執政者光為了本身政績表現而急於推動，卻完全沒有評估相關產業的衝擊影響，事先也不徵詢產業意見的作法的問題，已經有太多人提出，在此不再贅言。
但是就您身為中華民國總統，不應該忘記這個「兩岸」的對方，並不是一般WTO的簽約國，而是一個有上千顆飛彈還瞄準台灣的對方。而我在兩年前的一篇文章中還提醒過您：「兩岸關係的本質，一直是戰爭狀態。只不過，早期，主要是政治與砲彈的戰爭；到大陸全面改革開放以後，則改為經濟與銀彈的戰爭。」（http://www.rexhow.com/?p=775）
因此，我們要和對岸簽署任何商業協議，不能只是沿用和其他國際社會來往的「開放」概念，不僅要做產業衝擊影響評估，還一定要把這些產業事實上是「經濟與銀彈戰爭」的現場放在心上。
也因此，我們要在做「產業衝擊評估」之外，更要做「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。
而您所領導的政府，事前連「產業衝擊影響評估」都沒做，更遑論「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。
政府的經濟相關首長而言，他們慮不及此，已經不當，就您身為中華民國總統及三軍統帥的身分而言，一直不肯面對這個協議涉及兩千三百萬人的安身立命，必須謹慎以待的事實，可謂失職。
二， 黑箱作業，破壞民主程序
政府這次簽署《兩岸服貿協議》，其黑箱作業破壞民主程序，是極其嚴重的事情。
一個涉及影響我們GDP 70%，就業人口四、五百萬人的對外協議，尤其是與對岸的協議方向與內容，竟然可以完全把國會矇在鼓裡，從在野黨的立委到執政黨的立委到執政黨的立法院院長都事先不做任何透露和討論，這完全破壞了民主社會的價值和理念，破壞了民選政府的程序正義。
今天，中華民國之所以與中華人民共和國不同，之所以我們即使在幅員和經濟力量上無法和對方相比卻仍然有所自豪之處，不過是中華民國乃一民主社會；台灣歴經二十多年的政治轉型，全民不惜花上經濟、產業等其他發展相對遲緩甚或停滯不前的代價，不過是為了確切落實人民自己做主的信念。
您所領導的政府，這次如此破壞民主程序，其實是站到了台灣數十年民主運動發展的對立面上，即使真能在經濟成長上產生再大的助益，其實都不足以彌補造成的傷害，遑論經濟部事後委託中經院自己做的評估，這種經濟成長的幅度都不過是0.025～0.034％。
三， 黑箱作業，錯亂政府體制
黑箱作業，不只是破壞了民主程序，也錯亂了政府體制。對外進行這種協議談判，一定涉及三個層次的問題：
第一個層次是Who，到底是誰在策劃、主談。
第二個層次是What and Why的問題，要談什麼，涉及到哪些產業，以及為什麼是這些產業。
第三個層次是How，怎麼談，以及中間過程的問題。
在一個民主社會裡，前兩個層次的問題必須是公開、透明的。第三個層次的問題，至少也要隨時接受國會的涉入與監督。
您所領導的政府，這次始終閃避黑箱作業的問題，不僅想模糊焦點，事實上更造成政府體制的錯亂。
造成整個社會如此激烈爭議的一部協議，我們唯一可以確認的，只有我方的簽字者是誰。至於是誰主導、策劃這次談判，是基於什麼戰略思維，有什麼整體產業政策，始終沒有任何人出面。
您安排政府這一任負責對中國大陸工作的主要兩個人上台時，輿論莫不對他們經驗、能力與聲望是否適任而提出質疑。後來大家願意看他們的白紙是否果然能別有內容，但經此一役，足知白紙果然是白紙。於是我們只能看到您在經濟部長或工業局長或他們的陪同下，全省奔波地出席一場場瑣碎的說明會，不但浪費國家資源，並且完全錯亂政府體制。
您歴經兩次選戰，應該最清楚台灣有大約四成的人是對對岸一直抱有疑懼之心，對政府和對岸簽署任何協議都有巨大的不安。所以政府在如何決定兩岸政策上，應凝聚全民最大共識。這也是我們當初建議政府要主動建立和立法院在野黨說明、溝通的機制。
您不做此圖，竟然在現有民意支持度只有百分之十五的狀況下，不經過民主程序，光以黑箱作業就執意簽署一個影響兩千三百萬人身家性命的《兩岸服務貿易協議》，而它對台灣經濟成長率的貢獻不過0.025%到0.034％，只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。
此外，近日來您以一國總統之尊，在公開場合指稱反對服貿的意見，不堪一擊；又以特定學者為目標，指稱其造謠，均可謂極不得體。首先，民選政府的首長，本就應該傾聽異議聲音，化解人民的疑慮，您不但不知移樽就教，或理性辯論，竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別的異議學者，也只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。
基於以上，我已說明我要辭去總統府國策顧問一職的理由。
最後，我還是有些提醒與請託，以請參考。
我的提醒是：今天社會因服貿協議而生的種種爭議及臆測，其責任是要您負的；
如果民間的聲音和力量逼使政府不得不重啟談判，果真對我國國際形象或其後和他國談判造成不便，付出這個代價的責任，也是您要負的；如果當真因這些耽擱而拉開我國與其他競爭隣國的差距，這個責任也還是您要負的。
因為如果政府事先是公開、透明的作業，和產業有過充分的溝通，對社會和國安衝擊有過評估與說明，許多爭議是可以事先避免的，重啟談判是可以避免的，耽誤也是可以避免的。
我的請託則有二。
一是：以後再聽到民間的異議或批評，請不要再說那固定的一句「謝謝指教」。畢竟，全民付您五百萬元年俸，國家給您一年兩兆元預算，不是任您再三犯錯、道歉之後，只是輕描淡寫的一句「謝謝指教」。
我們期待您的是：身為總統，能夠為我們的將來未雨綢繆，而不是永遠只是奔波救火，只會「謝謝指教」。
二是：政府在兩岸服貿協議所造成的風暴中，目前還有挽救的機會，請及早回頭。
您以兼任國民黨主席的身分，請務必不要再以黨意壓迫立法委員只是形式上的逐條審查、逐條表決，而實際上仍然是投票部隊。所有相關的產業，政府應該逐一辦好完整的公聽會，其後由行政部門做好產業衝擊影響評估、社會衝擊影響評估、國家安全衝擊影響評估，再理性地審查與表決。如此才可望免除社會可能的動盪，免除中華民國可能的危險，不要到最後一刻連補救的機會都沒有。
謝謝您讀完這一封比較長的辭職信。
再見。
郝明義 謹上
中華民國一百零二年七月三十一日
全文網址：
http://antiblacktw.blogspot.tw/2013/07/blog-post_31.html (i)
( 按個讚 獲得最新訊息 https://facebook.com/antiblacktw )
郝明義辭國策顧問公開信全文：
「近日來您以一國總統之尊，在公開場合指稱反對服貿的意見，不堪一擊；又以特定學者為目標，指稱其造謠，均可謂極不得體。首先，民選政府的首長，本就應該傾聽異議聲音，化解人民的疑慮，您不但不知移樽就教，或理性辯論，竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別的異議學者，也只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。」
----
馬總統：
謝謝您請總統府秘書長楊進添來和我會面，說明政府簽署《兩岸服貿協議》的角度。我請楊秘書長轉達我不同意的意見，您也想必已經了解。
現在大約兩個星期之後，我決定辭去總統府國策顧問一職，敬請查照。也同時說明理由如下。
我從民國九十八年就任國策顧問一職後，將近五年時間裡，不論以公開信或非公開發言給您的建議，一直是請您重視三個主題：
一，國家論述，也就是國家願景的設定；
二，兩岸政策的突圍，要攻守有據，以免反遭殲滅；
三，政府運作的混亂與失序。
我也提醒您：前兩項需要相互呼應，第三項難以立即全面改善，所以最好根據前兩項的方向，以80／20原則挑出短期需要劍及履及改善的重點來監督。
其中，有兩次向您當面建議兩岸政策的重點，也想再說一遍。
一次是民國九十八年底，我和另外兩位人士一起提醒您，兩岸交流的談判極為敏感，所以政府最好把一切兩岸交流的談判都公開化、透明化，主動向在野黨簡報、說明，一方面 凝聚台灣的共識，另一方面也可取得在野黨的某種背書。您當時做了筆記。
另一次是今年二月底，我和您有個單獨對話的機會。當天我提醒您對如何招引中國大陸企業來台投資的事，應該設定「藍線」和「紅線」兩種不同的項目。藍線項目，是指我們明顯落後於他們的，需要他們技術和人才的，這應該積極創造有利的招商引資辦法；紅線項目，是指事涉我們國家安全或利益的，無論如何都要守住，不要讓對方進來。並以去年中國「華為」電子想要併購美國3COM公司，卻被「危害美國政府信息安全」的理由而被攔阻為例，指出即使美國這個所謂自由市場的大本營，也有他們基於國家安全而定出的紅線項目。您當時也同意，表示也注意到華為電子的這一則新聞。因此我建議您應該集思廣益，邀請各方產業或意見領袖來討論、定出這些藍線和紅線項目。我個人比較有把握，敢說的，是「紅線」裡應該包含「媒體」和「出版」相關的項目。（出版上下游產業不該切割對待，以免被一條鞭管理的對岸國營出版集團所趁，更是多次在其他機會也向政府相關部門提醒。）
因為我們有過這些深入的討論，此所以當我這次看到政府在《兩岸服貿協議》中，毫無預警地把出版上下游四個相關環節中的三個都不對等開放給對岸時，先是趕快寫信給您和相關部門，希望有機會挽救，在沒得到回應後，不得不直接訴諸社會的注意。
這段時間我之一直沒有辭去國策顧問一職，理由有二：一，是我希望除了我個人的繼續提供提醒和建言之外，社會上出現這麼多異議之見，您可能兼聽則明，懸崖勒馬；二，是有些政府官員和媒體，企圖把這次近乎公民運動的政策辯論，標籤化和簡化為藍綠政黨的對決，我持續以「總統府國策顧問」的身分提出諍言和建議，多少可以緩和這種標籤化和簡化思維的作用。也因此，到今天之前，我事實上任何發言的用詞遣句，都沒有針對您個人而來。
但是經過一個月的時間下來，即使民間種種異議聲浪越來越高漲，但是從您對這些異議的回應來看，現在我相信您的許多問題已經不是「偏聽」所造成，而是您自己個人對三個基本的議題就有認知上的偏差。
一， 兩岸政策，是生死大事。不能為了拼經濟或創造政績，而罔顧國家安全。
您想要透過先和中國大陸簽訂服務貿易協議之後，再得以有機會和亞洲和世界其他地區簽署自由貿易協議，是一種拼經濟的思維。
這種執政者光為了本身政績表現而急於推動，卻完全沒有評估相關產業的衝擊影響，事先也不徵詢產業意見的作法的問題，已經有太多人提出，在此不再贅言。
但是就您身為中華民國總統，不應該忘記這個「兩岸」的對方，並不是一般WTO的簽約國，而是一個有上千顆飛彈還瞄準台灣的對方。而我在兩年前的一篇文章中還提醒過您：「兩岸關係的本質，一直是戰爭狀態。只不過，早期，主要是政治與砲彈的戰爭；到大陸全面改革開放以後，則改為經濟與銀彈的戰爭。」（http://www.rexhow.com/?p=775）
因此，我們要和對岸簽署任何商業協議，不能只是沿用和其他國際社會來往的「開放」概念，不僅要做產業衝擊影響評估，還一定要把這些產業事實上是「經濟與銀彈戰爭」的現場放在心上。
也因此，我們要在做「產業衝擊評估」之外，更要做「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。
而您所領導的政府，事前連「產業衝擊影響評估」都沒做，更遑論「社會衝擊影響評估」、「國家安全衝擊影響評估」。
政府的經濟相關首長而言，他們慮不及此，已經不當，就您身為中華民國總統及三軍統帥的身分而言，一直不肯面對這個協議涉及兩千三百萬人的安身立命，必須謹慎以待的事實，可謂失職。
二， 黑箱作業，破壞民主程序
政府這次簽署《兩岸服貿協議》，其黑箱作業破壞民主程序，是極其嚴重的事情。
一個涉及影響我們GDP 70%，就業人口四、五百萬人的對外協議，尤其是與對岸的協議方向與內容，竟然可以完全把國會矇在鼓裡，從在野黨的立委到執政黨的立委到執政黨的立法院院長都事先不做任何透露和討論，這完全破壞了民主社會的價值和理念，破壞了民選政府的程序正義。
今天，中華民國之所以與中華人民共和國不同，之所以我們即使在幅員和經濟力量上無法和對方相比卻仍然有所自豪之處，不過是中華民國乃一民主社會；台灣歴經二十多年的政治轉型，全民不惜花上經濟、產業等其他發展相對遲緩甚或停滯不前的代價，不過是為了確切落實人民自己做主的信念。
您所領導的政府，這次如此破壞民主程序，其實是站到了台灣數十年民主運動發展的對立面上，即使真能在經濟成長上產生再大的助益，其實都不足以彌補造成的傷害，遑論經濟部事後委託中經院自己做的評估，這種經濟成長的幅度都不過是0.025～0.034％。
三， 黑箱作業，錯亂政府體制
黑箱作業，不只是破壞了民主程序，也錯亂了政府體制。對外進行這種協議談判，一定涉及三個層次的問題：
第一個層次是Who，到底是誰在策劃、主談。
第二個層次是What and Why的問題，要談什麼，涉及到哪些產業，以及為什麼是這些產業。
第三個層次是How，怎麼談，以及中間過程的問題。
在一個民主社會裡，前兩個層次的問題必須是公開、透明的。第三個層次的問題，至少也要隨時接受國會的涉入與監督。
您所領導的政府，這次始終閃避黑箱作業的問題，不僅想模糊焦點，事實上更造成政府體制的錯亂。
造成整個社會如此激烈爭議的一部協議，我們唯一可以確認的，只有我方的簽字者是誰。至於是誰主導、策劃這次談判，是基於什麼戰略思維，有什麼整體產業政策，始終沒有任何人出面。
您安排政府這一任負責對中國大陸工作的主要兩個人上台時，輿論莫不對他們經驗、能力與聲望是否適任而提出質疑。後來大家願意看他們的白紙是否果然能別有內容，但經此一役，足知白紙果然是白紙。於是我們只能看到您在經濟部長或工業局長或他們的陪同下，全省奔波地出席一場場瑣碎的說明會，不但浪費國家資源，並且完全錯亂政府體制。
您歴經兩次選戰，應該最清楚台灣有大約四成的人是對對岸一直抱有疑懼之心，對政府和對岸簽署任何協議都有巨大的不安。所以政府在如何決定兩岸政策上，應凝聚全民最大共識。這也是我們當初建議政府要主動建立和立法院在野黨說明、溝通的機制。
您不做此圖，竟然在現有民意支持度只有百分之十五的狀況下，不經過民主程序，光以黑箱作業就執意簽署一個影響兩千三百萬人身家性命的《兩岸服務貿易協議》，而它對台灣經濟成長率的貢獻不過0.025%到0.034％，只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。
此外，近日來您以一國總統之尊，在公開場合指稱反對服貿的意見，不堪一擊；又以特定學者為目標，指稱其造謠，均可謂極不得體。首先，民選政府的首長，本就應該傾聽異議聲音，化解人民的疑慮，您不但不知移樽就教，或理性辯論，竟然挾總統之尊在媒體上的龐大話語優勢，如此對待個別的異議學者，也只能讓人聯想到兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。
基於以上，我已說明我要辭去總統府國策顧問一職的理由。
最後，我還是有些提醒與請託，以請參考。
我的提醒是：今天社會因服貿協議而生的種種爭議及臆測，其責任是要您負的；
如果民間的聲音和力量逼使政府不得不重啟談判，果真對我國國際形象或其後和他國談判造成不便，付出這個代價的責任，也是您要負的；如果當真因這些耽擱而拉開我國與其他競爭隣國的差距，這個責任也還是您要負的。
因為如果政府事先是公開、透明的作業，和產業有過充分的溝通，對社會和國安衝擊有過評估與說明，許多爭議是可以事先避免的，重啟談判是可以避免的，耽誤也是可以避免的。
我的請託則有二。
一是：以後再聽到民間的異議或批評，請不要再說那固定的一句「謝謝指教」。畢竟，全民付您五百萬元年俸，國家給您一年兩兆元預算，不是任您再三犯錯、道歉之後，只是輕描淡寫的一句「謝謝指教」。
我們期待您的是：身為總統，能夠為我們的將來未雨綢繆，而不是永遠只是奔波救火，只會「謝謝指教」。
二是：政府在兩岸服貿協議所造成的風暴中，目前還有挽救的機會，請及早回頭。
您以兼任國民黨主席的身分，請務必不要再以黨意壓迫立法委員只是形式上的逐條審查、逐條表決，而實際上仍然是投票部隊。所有相關的產業，政府應該逐一辦好完整的公聽會，其後由行政部門做好產業衝擊影響評估、社會衝擊影響評估、國家安全衝擊影響評估，再理性地審查與表決。如此才可望免除社會可能的動盪，免除中華民國可能的危險，不要到最後一刻連補救的機會都沒有。
謝謝您讀完這一封比較長的辭職信。
再見。
郝明義 謹上
中華民國一百零二年七月三十一日
全文網址：
http://antiblacktw.blogspot.tw/2013/07/blog-post_31.html (i)
訂閱：
文章 (Atom)